tiesjoosten

In klimaatkringen gaat al een eeuwigheid een cartoon van Joel Pett rond. We zien een wetenschapper die de voordelen van het aanpakken van klimaatverandering opsomt: energieonafhankelijkheid, groene banen, gezonde kinderen, leefbare steden. En een toehoorder die zegt: ‘Wat nu als het hoax is en we voor niets een betere wereld creëren?’ Ik moest daaraan denken toen ik een berekening zag van Marshall Burke, onderzoeker aan de universiteit van Stanford. Hij stelt dat het stilleggen van de Chinese economie vanwege corona

Wie heeft er zin in een stukje extra complexiteit in het dossier rondom Lelystad Airport? Oké, ik ook niet echt, maar we kunnen er niet omheen. Even adem halen, hier gaan we. Mike O'Leary, de baas van RyanAir, noemt de vertraging van Lelystad Airport 'bewuste steun aan KLM'. Volgens O'Leary houdt de Nederlandse overheid de opening van Lelystad tegen, om KLM uit de wind te houden. 'Hold up', hoor ik je nu denken. 'Was KLM niet juist vóórstander van een snelle opening

Ruim een jaar geleden vroeg ik mijn volgers of ik de discussie aan moet gaan met klimaatontkenners. Wat helpt het, als ik uren en uren investeer om het ongelijk van types als Crok, Berkhout, Baudet en Wilders aan te tonen? Wie overtuig ik? Het leverde veel reacties op. De meningen waren verdeeld. De één vindt het mijn taak als journalist om weerwoord te bieden, de ander raadt het mij juist af. Ik kies ervoor om met die tweede groep mee

Klimaatverandering is een kolossaal probleem. Ik durf de stelling wel aan dat klimaatverandering het eerste werkelijk globale probleem is waar de mensheid mee geconfronteerd wordt. De oorzaken van klimaatverandering zijn terug te vinden op alle continenten, de gevolgen zullen op iedere uithoek van de planeet gevoeld worden. Ondanks deze omvang, zie ik dat sommige mensen het klimaatprobleem nóg groter maken dan het al is. Klimaatverandering wordt gelijkgesteld aan duurzaamheid, waarmee een myriade aan problemen de arena wordt ingetrokken: grond- en

Het is bijna een half jaar geleden dat de Farmers Defence Force voor het eerst met veel geweld de publieke ruimte innam. Vanaf dag één werden politici bedreigd. Deze dreigementen leidden in Brabant tot de val van het provinciaal bestuur, waarna de boeren er een schepje bovenop deden door het provinciehuis van Groningen te bestormen en een galg voor de neus van de bestuurders op te hangen. Ik wil maar zeggen: een zachtzinnig clubje is dat Farmers Defence Force nooit

Sinds de boerenprotesten vindt iedereen iets van de landbouwsector. Feiten en cijfers lijken er echter steeds minder toe te doen. De boeren eisen ‘respect’, politici zeggen dat ze ‘trots’ zijn op ‘onze boeren’. Boeren voelen zich genaaid, opiniemakers roepen dat Nederland een economisch kroonjuweel dreigt te verliezen, politici worden bedreigd en wetenschappers worden verdacht gemaakt. Ondertussen lijkt niemand de vragen te stellen die essentieel zijn. Hoe lopen de geldstromen in de agrarische sector eigenlijk? Wie wint? Wie verliest? Wat dragen