tiesjoosten

Vorige week publiceerde het Internationaal Energie Agentschap (IEA) zijn World Energy Outlook. Hierin beschrijft het agentschap hoe de wereldwijde energievoorziening er in de toekomst uit gaat zien. (Ok. Wacht. Dat is niet helemaal correct. Het IEA zegt zelf dat het niet voorspelt hoe de energievoorziening er in 2030 of 2040 eruitziet. Dat is immers afhankelijk van politieke keuzes die nog gemaakt moeten worden. Om de politici daarbij te helpen, verkent het IEA in dit rapport daarom verschillende scenario's: zo zou de toekomst eruit kúnnen zien.

Afgelopen dinsdag stond KLM-topman Pieter Elbers in de Rode Hoed in Amsterdam. Daarbij deed hij kritiek op luchtverkeer af als 'irreëel' en stelde hij dat critici van vliegverkeer ‘buiten de economische realiteit staan.’ Hij stelt dat de ontwikkeling van de economie 'onlosmakelijk verbonden is met de ontwikkeling van de luchtvaart. We zijn een land van internationale handel, altijd al geweest. Jaarlijks levert die wereldhandel ons 2,3 miljoen voltijdsbanen op en 250 miljard euro inkomsten.' Zie je wat hier gebeurt? Elbers stelt dat KLM goed is voor de

Afgelopen week publiceerde ik een verhaal over de kolencentrale van Uniper en een nieuwsbrief over biomassa. Kennelijk zijn dit onderwerpen die mensen na aan het hart liggen, want het regende reacties. Het leek me leuk om eens een kleine bloemlezing te geven. Zo is het altijd leuk om aanvullende vragen te krijgen. Wouter wilde bijvoorbeeld weten waarom de Amerikaanse investeringsmaatschappij Riverstone de kolencentrales van Engie heeft overgenomen. Da's een leuke vraag, die ik in mijn stuk inderdaad niet beantwoord, aangezien Engie niet het subject is van mijn verhaal. Maar ik heb er natuurlijk

Ik ga het over biomassa hebben. De afgelopen week publiceerde het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat een rapport. Hieruit zou blijken dat hout verbranden erger is voor het klimaat dan het verbranden van steenkool. Kranten en televisieprogramma's doken er bovenop. Hierbij werd een boel onzin de ether ingeslingerd. Deze nieuwsbrief wil ik graag gebruiken om acht onzinnigheden te benoemen. 'Biomassa verbranden is slechter voor het klimaat dan het verbranden van steenkool.' Dat is heel flauw. Het is al heel lang duidelijk dat in hout minder energie zit opgeslagen dan in steenkool of aardgas. Je moet dus meer

Het is zo'n zinnetje waar je makkelijk overheen leest. ‘Coalitiepartij VVD wil luchthaven Lelystad koste wat het kost openen op 1 april 2020’, las ik in een bericht van de NOS, ‘want Schiphol barst uit zijn voegen.’ ‘Want Schiphol barst uit zijn voegen.’ Eigenlijk is dit een vals frame, waar ik vandaag een punt van wil maken. Want Schiphol barst helemaal niet uit zijn voegen. De landingsbanen, terminals en infrastructuur van Schiphol kunnen het huidige aantal vluchten en de aantallen reizigers prima aan. Schiphol heeft vijf landingsbanen en verwerkt daarmee 500.000 vluchten en 71 miljoen passagiers per jaar. Ter vergelijking: luchthaven Heathrow in

Lood. Trichlooretheen. Tetrachlooretheen. Het zijn schadelijke chemicaliën die van nature niet (ik herhaal: niet) in aardolie voorkomen. Toch kwamen onderzoekers van het RIVM deze schadelijke stoffen tegen in de stookolie van schepen. Het lijkt nieuw bewijs voor een verhaal dat al langer in de haven rondgaat: dat chemische afvalstoffen door scheepsbrandstoffen worden gemengd. Zo komen bedrijven goedkoop van hun chemische troep af. Volgens minister Cora van Nieuwenhuizen kan Nederland weinig doen aan het bijmengen van de chemicaliën in de scheepsbrandstoffen. ‘Eventuele